全球觀熱點：報紙上的事實核查實踐與不足

(資料圖片)

我國市場化的報紙興盛于上個世紀90年代，此類媒體中的事實核查真正進入公眾視野，或者說影響力較大的核查類欄目被受眾廣泛認知，其時間大約在2010年前后，關于這個問題，在陜西師范大學郭棟老師所著的《互聯(lián)網時代的事實核查研究》（人民出版社出版）一書中論述的較為詳盡。在第二章，作者分析了報紙和電視中的事實核查類新聞產品，用了大概49頁的篇幅，而對報紙上的事實核查的研究大概占了29頁的體量，可見作者對該部分內容的重視程度，本書評即圍繞這個話題展開。

報紙上的內容核查，既有中央級媒體（如《人民日報》的“求證”欄目），也體現(xiàn)在地方媒體上（如書中探討的長沙、南京、杭州和武漢等地的媒體），后者的范圍廣泛、數(shù)量眾多。書的作者選取的是中央和地方幾家有代表性的媒體，包括《揚子晚報》一篇新聞作品，它曾獲得第28屆中國新聞獎二等獎，《人民日報》的“求證”欄目，還有一些都市報開設的事實核查類專欄，如《錢江晚報》的“真相”欄目，《武漢晨報》的“謠言粉碎機”專欄，《北京青年報》的“照謠鏡”專欄，《南京晨報》的“求證新聞”欄目等，在這些研究對象中，代表著兩類事實核查的形式，《互聯(lián)網時代的事實核查研究》一書中這樣區(qū)分到，一類是設立固定欄目的核查，一類是非常態(tài)事實核查，第一種類型如前所述，其中影響較大的是《人民日報》的“求證”欄目，該欄目的發(fā)起者甚至在2011年第七期的《新聞實踐》上策劃一期和“求證”欄目有關的選題，名為“一線提問：五問新聞求證”，至此，求證欄目的開設時間僅有半年，如此策劃，其在當時的影響可見一斑。

從這期策劃入手，郭教授詳細分析了“求證”欄目的生產主體、選題方式和內容生產優(yōu)勢等，得出的結論是，這個選題策劃是學術期刊最早探索事實核查的代表性成果，書的作者通過細致搜索資料，厘清了這個欄目定位的三個層次，包括選題定位、報道定位和功能定位，還得出作者自己的結論，即這個欄目有著自己獨特的固定模式和范圍，從選題到定位基本圍繞社會的良性運行展開，選題多數(shù)情況下和用戶的日常生活密切相關，這個結論，用作者自己的話來說，和欄目自身的定位有所偏差。

和上述“求證”欄目有所不同，都市報的核查類欄目有著自己的特點，最大特點是在2010年前后，此類欄目在都市報中遍地開花，作者研究了4家典型案例，一是《錢江晚報》開設的“真相”和“健康求真相”欄目，作者還質疑兩者的定位重復；二是《武漢晨報》“謠言粉碎機”專欄，值得注意的是，這份報紙在2017年發(fā)生了震蕩，2019年底停刊。作者充滿深情地說道，要通過研究這個專欄來懷念這份報紙，還認為，這種信息傳播媒介的變化如同人體內部的新陳代謝，是正常現(xiàn)象；三是《北京青年報》的“照謠鏡”欄目，其成立與2013年8月，但是在作者寫作這本書時，其網站上的相關鏈接已無法打開，也就是說，該欄目存在的時間較短；四是《南京晨報》的“求證新聞”，書中指出該報的這個類新聞選題分為三類：關于災難的謠言、關于食品安全的謠言、關于疾病和健康的謠言等。

除了報紙上設立的一些核查類欄目外，《互聯(lián)網時代的事實核查研究》一書還探討了都市報中的非常態(tài)事實核查，即，對某一具體新聞個案展開核查實踐，這種形式沒有固定的欄目名稱，沒有固定的出版周期，有很大的隨機性，而且作者還特別指出，這種形式和調查性報道的邊界可能會有交集，書中重點研究了三個個案，即2011年5月27日，《揚子晚報》針對一個謠言的查證；2020年8月，《齊魯晚報》針對某飯店坍塌謠言的查證；2020年9月，《南方周末》對微博熱搜內容“父母起訴22歲女兒不養(yǎng)2歲弟弟勝訴”進行的查證，這些案例都表明，報紙對于事實核查的技巧的駕馭程度之高。

盡管上述案例大大偶向“鯨落”一樣沉寂在信息海洋的深處，書的作者還是很樂觀地寫道：“在個體起來或倒下的瞬間，真?zhèn)€群體仍然是不斷向前發(fā)展的”，所以，不必在意單個核查類欄目存在時間的長短。（作者：郭蓓 陜西師范大學副教授）

關鍵詞： 人民日報 陜西師范大學 錢江晚報