紫?？捶ǎW紅大雁之死誰該負責？ 人與野生動物"距離產生美"

(資料圖片僅供參考)

6月24日，有媒體報道一景區“網紅大雁”被游客踢中致死，在網絡上引起不小的輿論。視頻中游客解釋是大雁“嚇到了妹妹”這才出腳，不少網友質疑這一說法，認為應嚴懲此類行為。筆者認為，孰是孰非還需警方調查還原過程，從視頻中來看，大雁疑似為“三有”保護動物斑頭雁，那么即便游客是惡意為之，恐怕也很難“觸刑”，但可能面臨賠償和行政處罰。這起事件歸根結底，還是因為野生動物與人在空間上產生交集而引發矛盾。

踢死大雁到底該負什么責任呢？筆者查閱發現，斑頭雁在《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》屬于無危動物，在我國屬于林業局發布的“三有保護動物”名錄，國家還規定禁止以使用為目的進行養殖。捕殺“三有”動物達到一定數量，才構成犯罪。筆者認為，在這起事件中還是應該由監控視頻還原真相，若大雁確實有攻擊行為，則游客無需承擔責任。若證實是游客主動攻擊大雁，則游客可能涉嫌毀壞公私財物，達到5000元金額標準將負刑事責任。另外，這只大雁是否為野生，景區是否具有所有關系，也還需要進一步調查。

有不少網友介紹，這只大雁是因為受傷被景區飼養，性格友好，不會主動攻擊人。不過筆者認為，動物的行為很難以經驗推斷，是否攻擊還需調查。另一方面，大雁對孩子有沒有形成威脅，是一個比較主觀的判斷，每個人所害怕的東西不同，家長對孩子是否受到危險的評判標準也不一致，應對方式更是千差萬別。處理得當可以抱走孩子，驚慌失措也可能出手還擊，至于其后果，可能會超越人的主觀判斷。

野生動物和人類是否能和諧相處？答案是很難，生存空間交叉勢必會對其中一方造成影響。一旦動物與人發生沖突，無論優先考慮哪一方似乎都難以公平。筆者認為，若景區飼養馴化野生動物，應當與游客隔離出一定距離，讓“網紅”動物與游客近距離接觸，對動物和游客來說都并非“有愛”之舉。

評論員  劉瀏

校對 陶善工

關鍵詞：