未成年人保護法和預防未成年人犯罪法不是“熊孩子”的“護身符”

懲罰是為了預防和保護，是為了預防行為人再去實施違法行為，而不是將之固化為一種身份。

新修訂的未成年人保護法將于6月1日起施行。有人提出質疑，認為該法有可能成為“熊孩子”的“護身符”，類似“請注意，熊孩子出沒，身上佩有未成年人保護法”之類的段子，在網絡上也時常可見。

針對這一說法，全國人大常委會法工委社會法室主任郭林茂表示，給有不良行為或者嚴重不良行為的未成年人戴帽子，叫“熊孩子”，不符合保護未成年人的理念。人們不應因極個別未成年人有了錯，就指責未成年人保護法和預防未成年人犯罪法是“熊孩子”的“護身符”。

之所以有人認為未成年人保護法會保護“熊孩子”，是因為近年來未成年犯罪的逐漸低齡化，校園霸凌和暴力事件也引發(fā)人們關注。部分案件的判決，與公眾的義憤和期待形成落差，也引發(fā)了一些質疑。不過，這些爭議的“鍋”，并不應該由未成年人保護法來背。

這涉及標簽化問題，“熊孩子”等標簽顯然不利于青少年的自新。懲罰是為了預防和保護，是為了預防行為人再去實施違法行為，而不是將之固化為一種身份。

對于青少年來說，貼標簽很難起到所謂“激將法”式的反向激勵作用，只會起到負面標簽效應。因為一個人被一種詞語名稱貼上標簽時，往往會作出自我印象管理，使自己的行為與所貼標簽的內容相一致。這是基于“標簽”的定性導向作用，能給人帶來強烈的認同感。心智尚不成熟的青少年，更容易因標簽產生這種自我印象管理。

與其拿著“熊孩子”的標簽到處貼，不如通過全社會的力量去推動未成年人保護法的落實。一般認為，未成年人司法運作須遵守“兒童最佳利益”原則，亦即“最有利于未成年人原則”，若因為少數個案而質疑未成年人保護法的存在與它對大多數未成年人的保護，顯然是因噎廢食之舉。

法律的落實需要全社會的配合。人們過往對犯罪低齡化的擔憂，并不僅僅是刑責年齡下限的問題。比如校園霸凌事件，往往在學校內就被“高高舉起、輕輕放下”，甚至有些學校會對施暴者和受害者“各打五十大板”，將事情淡化甚至隱瞞。這在很大程度上縱容了問題學生，進而產生更嚴重的危害。“生而不養(yǎng)，養(yǎng)而不教”的家庭層面問題也同樣是老生常談，相當大比例的未成年人犯罪，背后是家庭的親情缺失、價值觀影響。

如果這些問題得不到全社會的重視與改善，未成年人保護法的推動無疑會遇到困難。面對這種情況，一味將問題反溯向法律本身，顯然無助于事。

關鍵詞： 熊孩子 護身符 保護法 犯罪