短評《滿江紅》

【資料圖】

前有B站UP主發視頻嘲諷《滿江紅》，言其講了個莫名其妙的故事——主角團費勁心機，死那么多人，付出血的代價，最后有機會殺秦檜而不殺，只讓他背首詩？

看過這部電影之前，我也一直以為這說法說有道理。張藝謀美術出身，其作品無一不是視覺盛宴，最為人熟知的乃《英雄》和北京奧運會開幕式。奧運會不算，反正是中國元素的堆疊，其他電影在故事上完全沒有看頭，和馮小剛等導演沒法比。可以說，張藝謀的電影要是有故事才奇怪了——因為這樣先入為主的觀念，我沒有懷疑那位UP的言論。可是看過電影之后，才發現不是那么回事。

其實電影情節邏輯沒有任何問題。首先是可以理解的，其次故事中也交待清楚了。

中國人自古有氣節為先的生存觀。在情節，情懷，道義面前，生命是可以犧牲的。寧為玉碎不為瓦全也好，鞠躬盡瘁死而后已也罷，不管為什么甘愿去死，其背后一定不是某種欲望，而是某種精神。電影中，孫鈞不殺秦檜，張大也可能沒想過殺秦檜，因為中國人就沒有好殺的傳統，他們真正想做的事，其實就是給岳飛立傳。他們要讓后世，要讓天下人，都記得大英雄岳飛。秦檜不是非要死或者死不得，他死不死無所謂，因為他是奸佞，是宵小，是于道義無足輕重的塵埃。

劇中，秦檜多次提起自己不是把持朝政的權臣奸相，是一個寫寫詩歌的文人。這是很明顯的表達了——他想為自己立傳，他想坐上本該屬于岳飛的位置，他也追求著中國人自古追求的氣節。只不過他是作為一種虛榮追求的。氣節是他的欲望，文采是他想要達成此欲望的途徑，所以他不斷標榜，不斷告知外界，可惜這樣兩樣東西他都沒有，而這兩樣東西，又恰好都不是權力可以達成的，所以最后他失敗了。這個主題，這種對比，都是編劇巧妙的地方。

可惜編劇也有個大毒點——沒完沒了地反轉。這并不能帶來很好的懸疑效果，反而透出廉價的工業味。說好萊塢工業風都不配，好萊塢流水線編劇也比這自然，這有點像七龍珠了，每每有人要被打死，就跳起來說：“就讓你見識見識真正的力量吧！”隨后反占上風。不需無數次，兩三次之后，你就再也不相信某方會被真正打倒了，他隨時可以跳起來說讓你見識真正的力量。

畫面，很好看，張藝謀僅用青和黃兩個色調，干凈大氣。這種干凈并非顏色單一就可以，有些拍鄉村草原夏季的電影，色調也是綠油油一片，但并不能如此好看，大概背景還是太雜，張藝謀除了色調單一，背景成分也選得簡單，磚墻，好看。只可惜類似的手法昆汀多年前就用過了。

演技上，我又想起那個UP，或者當時批判滿江紅的一批人，無一不都是說易烊千璽扮相太丑，像倭寇。看完電影后，我并不覺得問題在扮相丑上。我不想承認這是懸疑電影，懸疑手法太低級，但毫無疑問它是喜劇電影，只是不知道是編劇的設計，還是沈騰張譯臨時處理成的。在喜劇電影里，弄那種玉人天降般的角色，除了某些xx人，沒有人會覺得有意思，反倒是易烊千璽這種丑丑的扮相很合適。但是，顯然emo就是在刻意討好那些xx人，看上他們的消費能力了，否則根本不會找易烊千璽來演，他演得真的很尬。瑤琴和鄭副統領也很尬。這三位讓人懷疑是關系戶。張譯的演技在這里最好，真沒想到除了憨憨，他還能演這種陰狠毒辣的變態。

隨便亂敲就是這么長一篇，看來我還是很喜歡這電影的。人微言輕，自娛自樂耳。2023年5月3日

關鍵詞：