1月30日，全國政協(xié)2022年度好提案出爐，全國政協(xié)委員王靜牽頭的《關于破解科技成果轉化落地難的提案》榜上有名，此前該提案也被全國政協(xié)重點督辦。

王靜是中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標準與檢測技術研究所研究員，這份提案源自她工作中的經(jīng)歷。

經(jīng)過10余年攻關，王靜和團隊研究出了“基于膠體金試紙條及移動終端的食品安全和體外診斷智能圖像識別技術和系統(tǒng)”，用試劑條結合微信小程序，5分鐘便可檢測多種農(nóng)藥殘留。

(相關資料圖)

但就是這項惠民技術卻用時兩年才轉化落地。在與有意合作的團隊談判過程中，王靜團隊需要了解與企業(yè)合作的契合度，是否符合政策，能不能落地轉化。一來二去，花費了很多時間，一度讓她想放棄。

王靜拿到手的政策材料也有很厚一沓，“這讓我們純粹做科研的人非常頭疼”。在來來回回的磨合中，王靜意識到，既懂科技創(chuàng)新規(guī)律、又懂市場商務實踐、還懂法規(guī)制度的“專業(yè)人”“明白人”稀缺。

王靜說，要實現(xiàn)成果轉化，往往要把科研人員“逼成”專業(yè)轉化人員，試錯成本奇高，一不小心出現(xiàn)錯誤，就要從頭再來。“這些問題使很多科研人員對成果轉化只能一再觀望、望而生畏、望而卻步”。

于是，王靜梳理了自己團隊的經(jīng)歷，并與各領域的科研工作者進行交流，同時前往多地的科研機構進行實地調(diào)研，了解科研成果轉化過程中遇到的困難。

在調(diào)研中王靜發(fā)現(xiàn)，很多科研工作者都面臨成果轉化隊伍與機構建設不能滿足實際需要這一問題。此外，還有些科技成果轉化困難，是因為有的科研人員專利申請重數(shù)量不重質(zhì)量，有產(chǎn)業(yè)化價值的專利占比低，甚至為了科研項目結題而“制造成果”。

在調(diào)研和座談過程中，她還發(fā)現(xiàn)在部分科研院所和高?，F(xiàn)有的科研評價體系中，在職稱晉升、科技成果獎勵時，普遍只看第一單位、第一作者，導致科研工作者或團隊缺乏與他人合作的動力，不愿意坐“冷板凳”，大都做自己能獨立完成的短平快“小”成果，缺乏技術工程化、系統(tǒng)化和供應鏈整合的平臺和能力，難以跨越技術到商品的鴻溝，導致大部分高新成果被束之高閣。

王靜對發(fā)現(xiàn)的問題進行了整理，從提高專利質(zhì)量，讓成果真正“值得轉”；鼓勵協(xié)同創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權確權制度，提供技術成果工程化的種子基金，實現(xiàn)“如何轉”；設立各級或第三方技術評估和轉移轉化機構或平臺，讓科研單位“敢于轉”3方面提出建議，最終形成《關于破解科技成果轉化落地難的提案》。

這份提案得到很多委員的支持，6位委員進行附議。之后，王靜接到國家知識產(chǎn)權局打來的電話：“您的提案被列為全國政協(xié)重點督辦提案，由我們承辦?！痹俸髞恚萍疾縼淼街袊r(nóng)科院，針對科技成果轉化落地難的問題進行調(diào)研。國家知識產(chǎn)權局聯(lián)合科技部召開創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權轉化運用座談會，王靜在會上發(fā)言，談了自己的經(jīng)歷和調(diào)研。

2022年9月，國家知識產(chǎn)權局正式對提案進行答復，并對提案中提到的3點建議提出具體落實方案。

“答復的內(nèi)容我還是很滿意的，最起碼建議起到了作用，帶來了改變?！蓖蹯o說。

記者手記：

提案不是紙上談兵

王靜委員的一番話給我留下了深刻印象，她說，提案不是拍腦袋寫出來的，不是紙上談兵，而是有切身體驗和深入調(diào)研，聚焦一個問題，代表一個群體，這樣才能真正履行好全國政協(xié)委員的職責。

初次采訪王靜委員，是在2022年的全國兩會上。她用通俗易懂的語言講述了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全面臨的問題，提出了很多接地氣的建議。

民以食為天，食品安全是重中之重的問題。王靜的工作就是為了保障老百姓舌尖上的安全。她幾十年如一日地開展科研工作，并把這種韌勁兒帶到了政協(xié)委員履職的過程中。

記者：李華錫

統(tǒng)籌：劉世昕 楊月 牟昊琨

設計：張詩蕾（實習）

關鍵詞： 全國政協(xié) 科技成果 國家知識產(chǎn)權局